๐๐ฅ ๐๐๐ฌ๐จ: un uomo veniva condannato per il reato di fatture per operazioni inesistenti ex art. 8 del D. Lgs. n. 74/2000, senza il riconoscimento dell’attenuante ex art. 13 bis del citato decreto legislativo nonostante il pagamento del debito tributario prima del dibattimento.
๐๐ ๐๐ข๐๐๐ฌ๐: Contro la sentenza di condanna, confermata in appello, l’imputato, per il tramite del difensore, ha proposto ricorso per Cassazione ritenendo la predetta decisione viziata per l’omesso riconoscimento della circostanza attenuante prevista dall’art. 13 bis del citato decreto legislativo.
๐๐ ๐๐๐๐ข๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐: La Suprema Corte di Cassazione ha accolto il ricorso evidenziando che anche l’emissione di fatture per operazioni inesistenti genera l’obbligo di integrale pagamento del debito tributario a cui si ricollegano tre effetti favorevoli:
– possibilitร di accedere al rito alternativo ex art. 444 c.p.p.;
– riconoscimento dell’attenuante ex art. 13 bis del D. Lgs n. 74/2000;
– esclusione delle esigenze cautelari alla base del sequestro preventivo finalizzato alla confisca.
La decisione, peraltro, evidenzia che per il reato di fatture per operazioni inesistenti il pagamento integrale del debito tributario non consente di beneficiare della causa di non punibilitร ex art. 13 bis del citato decreto in quando la ๐๐ข๐ง๐๐ฅ๐ข๐ญ๐ฬ ๐๐๐ฅ ๐ซ๐๐๐ญ๐จ ๐ฬ ๐ช๐ฎ๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐๐ข ๐๐จ๐ง๐ฌ๐๐ง๐ญ๐ข๐ซ๐ ๐ ๐ญ๐๐ซ๐ณ๐ข ๐ฅ’๐๐ฏ๐๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ ๐๐ข๐ฌ๐๐๐ฅ๐, ๐๐จ๐ง๐๐ข๐ ๐ฎ๐ซ๐๐ง๐๐จ๐ฌ๐ข ๐ช๐ฎ๐ข๐ง๐๐ข ๐๐จ๐ฆ๐ ๐ฎ๐ง ๐ข๐ฅ๐ฅ๐๐๐ข๐ญ๐จ ๐ฌ๐ญ๐ซ๐ฎ๐ฆ๐๐ง๐ญ๐๐ฅ๐ ๐ซ๐ข๐ฌ๐ฉ๐๐ญ๐ญ๐จ ๐๐ฅ๐ฅ’๐๐ฏ๐๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ ๐๐ฅ๐ญ๐ซ๐ฎ๐ข. ๐๐ง ๐ช๐ฎ๐๐ฌ๐ญ๐ ๐ฉ๐ซ๐จ๐ฌ๐ฉ๐๐ญ๐ญ๐ข๐ฏ๐, ๐ข๐ฅ ๐ฉ๐๐ ๐๐ฆ๐๐ง๐ญ๐จ ๐๐๐ฅ ๐๐๐๐ข๐ญ๐จ ๐ญ๐ซ๐ข๐๐ฎ๐ญ๐๐ซ๐ข๐จ ๐๐ ๐ฉ๐๐ซ๐ญ๐ ๐๐๐ฅ๐ฅ’๐๐ฆ๐ข๐ญ๐ญ๐๐ง๐ญ๐ ๐ง๐จ๐ง ๐๐ฅ๐ข๐ฆ๐ข๐ง๐ ๐ข๐ฅ ๐๐ข๐ฌ๐ฏ๐๐ฅ๐จ๐ซ๐ ๐๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐๐จ๐ง๐๐จ๐ญ๐ญ๐, ๐๐ก๐ ๐ซ๐ข๐ฆ๐๐ง๐ ๐ข๐ง๐ญ๐๐ ๐ซ๐จ ๐ง๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐ฌ๐ฎ๐ ๐๐ข๐ฆ๐๐ง๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ ๐๐ข ๐๐ ๐๐ฏ๐จ๐ฅ๐๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ ๐๐๐ฅ๐ฅ’๐๐ฏ๐๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ ๐๐ข ๐ฌ๐จ๐ ๐ ๐๐ญ๐ญ๐ข ๐ญ๐๐ซ๐ณ๐ข.