๐๐ฅ ๐๐๐ฌ๐จ: un uomo veniva condannato per il reato ex art. 73 co. 5 del D.P.R. n. 309/1990 per aver detenuto illecitamente 5 grammi di cocaina.
๐๐ ๐๐ข๐๐๐ฌ๐: il difensore proponeva appello avverso la sentenza di primo grado non osservando il termine di giorni 45, ritenendo applicabile il termine aggiuntivo previsto dall’art. 585 co. 1 bis c.p.p., in ragione dell’๐๐ฌ๐ฌ๐๐ง๐ณ๐ ๐๐๐ฅ๐ฅ’๐ข๐ฆ๐ฉ๐ฎ๐ญ๐๐ญ๐จ; la Corte di Appello, investita del gravame, lo dichiarava inammissibile, evidenziando che il conferimento della procura speciale al difensore escludeva che l’imputato potesse essere considerato assente.
๐๐ ๐๐๐๐ข๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐: Contro la decisione l’imputato, per il tramite del difensore, proponeva ricorso per Cassazione, non condividendo la declaratoria di inammissibilitร . La Corte, nel dichiarare inammissibile il ricorso, ha osservato che ๐ฅ’๐๐ซ๐ญ. ๐๐๐ ๐๐จ. ๐ ๐ญ๐๐ซ ๐.๐ฉ.๐ฉ. ๐๐จ๐ง๐ฌ๐ข๐๐๐ซ๐ ๐ฉ๐ซ๐๐ฌ๐๐ง๐ญ๐ ๐ฅ’๐ข๐ฆ๐ฉ๐ฎ๐ญ๐๐ญ๐จ ๐๐ก๐ ๐๐๐๐ข๐ ๐๐จ๐ง๐๐๐ซ๐ข๐ญ๐จ ๐ฉ๐ซ๐จ๐๐ฎ๐ซ๐ ๐ฌ๐ฉ๐๐๐ข๐๐ฅ๐ ๐๐ฅ ๐๐ข๐๐๐ง๐ฌ๐จ๐ซ๐ ๐ฉ๐๐ซ ๐ฅ’๐๐๐๐๐ฌ๐ฌ๐จ ๐๐ข ๐ซ๐ข๐ญ๐ข ๐๐ฅ๐ญ๐๐ซ๐ง๐๐ญ๐ข๐ฏ๐ข, ipotesi ricorrente nel caso in esame.
Ha rilevato, altresรฌ, che soltanto nell’ipotesi di imputato ASSENTE, in sede di impugnazione, quest’ultimo puรฒ giovarsi dell’ulteriore termine di giorni 15.